हम जन्मजात नागरिकता प्रतिबंध: डोनाल्ड ट्रम्प का विवादास्पद कार्यकारी आदेश जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने से आप्रवासी समुदायों को उथल -पुथल में फेंक दिया गया है। विशेष रूप से भारतीय परिवारों के लिए, यह कदम विनाशकारी हो सकता है। 19 फरवरी, 2025 को प्रभावी होने के लिए नीति के साथ, अमेरिका में पैदा हुए बच्चे अस्थायी वीजा पर माता-पिता के लिए पैदा हुए-जैसे कि एच -1 बीएस, एच -4 एस, या छात्र वीजा-को अब स्वचालित अमेरिकी नागरिकता प्रदान नहीं की जाएगी।
यह परिवारों के लिए एक भूकंपीय बदलाव को चिह्नित करता है जो पहले से ही लेबिरिंथ यूएस इमिग्रेशन सिस्टम को नेविगेट कर रहा है। भारतीय, जो एच -1 बी वीजा का अधिकांश हिस्सा रखते हैं, अब अपने बच्चों को एक अनिश्चित भविष्य का सामना करते हुए देख रहे हैं: राज्य में ट्यूशन, संघीय वित्तीय सहायता, और अमेरिकी नागरिकता के साथ आने वाली स्थिरता तक पहुंचने से रोक दिया गया। लेकिन क्या एक बैठे राष्ट्रपति कानूनी रूप से इस तरह के मौलिक अधिकार को बदल सकते हैं? कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि नहीं।
जन्मजात नागरिकता क्या है?
बहस के दिल में निहित है चौदहवें संशोधनजो कहता है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं।”
कार्यकारी आदेश द्वारा ऐसा करने की कोशिश करके, यह नागरिकता के क़ानून का उल्लंघन है – न कि केवल संविधान। यह दोगुना गैरकानूनी है।
हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर गेराल्ड न्यूमैन
यह सिद्धांत, जिसे जूस सोली या “मिट्टी का अधिकार” के रूप में जाना जाता है, यह सुनिश्चित करता है कि हमारे माता -पिता की आव्रजन स्थिति की परवाह किए बिना, अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए कोई भी व्यक्ति स्वचालित रूप से एक नागरिक है। इस प्रावधान को गैर-नागरिकों की “वंशानुगत जाति” को खत्म करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो अमेरिकी सीमाओं के भीतर पैदा हुए सभी को समान अधिकार प्रदान करता है।
यह लैंडमार्क वोंग किम आर्क केस (1898) में जम गया था, जहां सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि चौदहवें संशोधन ने अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए किसी भी व्यक्ति को नागरिकता की गारंटी दी, जिसमें राजनयिकों या विदेशी सैन्य कर्मियों के बच्चों की तरह संकीर्ण अपवादों को रोक दिया गया।
हार्वर्ड कानून के प्रोफेसर ने आदेश को 'दोगुना गैरकानूनी' कहा
हार्वर्ड कानून के प्रोफेसर गेराल्ड न्यूमैन, जो आव्रजन और राष्ट्रीयता कानून पर एक अधिकार हैं, ने कार्यकारी आदेश को असंवैधानिक के रूप में दृढ़ता से निंदा की है। में साक्षात्कार तक हार्वर्ड लॉ टुडेप्रोफेसर न्यूमैन बताते हैं कि राष्ट्रपति के पास नागरिकता के नियमों को बदलने के अधिकार का अभाव है, जो संविधान और संघीय क़ानून दोनों में निहित हैं।
“इतिहास और सुप्रीम कोर्ट दोनों मिसाल की पुष्टि करते हैं कि जन्मसिद्ध अधिकार नागरिकता अमेरिका में पैदा हुए किसी पर भी लागू होती है – अपने माता -पिता की कानूनी स्थिति के बावजूद,” प्रोफेसर न्यूमैन ने कहा। इसके अलावा, वह कार्यकारी आदेश को “दोगुना गैरकानूनी” के रूप में वर्णित करता है, न केवल संविधान का उल्लंघन करता है, बल्कि नागरिकता क़ानून भी है।
कानूनी तर्क: क्या चौदहवें संशोधन को फिर से परिभाषित किया जा सकता है?
ट्रम्प के प्रशासन का कहना है कि चौदहवें संशोधन अनिर्दिष्ट अप्रवासियों या अस्थायी वीजा धारकों के बच्चों के लिए नागरिकता का विस्तार नहीं करता है। हालांकि, प्रोफेसर न्यूमैन ने इस तर्क को संविधान के “पागल सिद्धांत या बेईमान व्याख्या” के रूप में खारिज कर दिया।
वह 1860 के दशक से ऐतिहासिक बहस की ओर इशारा करता है जो स्पष्ट रूप से सीमित अपवादों को रेखांकित करता है – जैसे कि विदेशी राजनयिकों के बच्चे या विदेशी युद्धपोतों पर पैदा हुए। ये अपवाद अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं होने पर व्यक्तियों पर टिका होता है, जो अनिर्दिष्ट अप्रवासियों या वीजा धारकों पर लागू नहीं होता है। जैसा कि प्रोफेसर न्यूमैन ने जोर दिया है, अनिर्दिष्ट व्यक्ति अमेरिकी कानूनों के अधीन हैं, जो उनके बच्चों को चौदहवें संशोधन के तहत जन्मसंगत नागरिकता के लिए पात्र बनाते हैं।
कार्यकारी शक्ति बनाम संवैधानिक सीमाएँ
इस मुद्दे की क्रूरता इस बात में निहित है कि क्या राष्ट्रपति एकतरफा रूप से जन्मसंगत नागरिकता को बदल सकते हैं। प्रोफेसर न्यूमैन के अनुसार, जवाब एक असमान है: नहीं।
“राष्ट्रपति के पास नागरिकता के नियमों को बदलने का कोई अधिकार नहीं है। केवल कांग्रेस इस मामले पर कानून बना सकती है, और यहां तक कि कांग्रेस भी कम नहीं कर सकती नागरिकता अधिकार संवैधानिक न्यूनतम के नीचे, ”वह बताते हैं।
कांग्रेस को बायपास करने का प्रयास करके, कार्यकारी आदेश न केवल संविधान का उल्लंघन करता है, बल्कि मौजूदा नागरिकता कानूनों का भी उल्लंघन करता है। कानूनी चुनौतियां पहले से ही चल रही हैं, संघीय न्यायाधीशों ने अस्थायी रूप से आदेश को अवरुद्ध कर दिया है। अदालतें या तो संवैधानिक सिद्धांतों पर भरोसा कर सकती हैं या नीति पर प्रहार करने के लिए नागरिकता के क़ानून की व्याख्या कर सकती हैं।
आप्रवासी परिवारों के लिए दांव पर क्या है?
भारतीय परिवारों के लिए, इस आदेश के निहितार्थ गहरा हैं। H-1B वीजा कार्यक्रम, जो भारतीय नागरिकों का वर्चस्व है, पहले से ही उन्हें दशकों-लंबे ग्रीन कार्ड बैकलॉग के अधीन करता है। जन्मसंगत नागरिकता पर प्रतिबंध उनके संघर्षों को बढ़ाता है, जिससे उनके अमेरिकी जन्मे बच्चों को कानूनी अंग में छोड़ दिया जाता है। ये बच्चे इन-स्टेट ट्यूशन और संघीय सहायता जैसे शैक्षिक लाभों तक पहुंच खो सकते हैं, और वे गैर-नागरिकों के रूप में आव्रजन प्रणालियों को नेविगेट करने में कठिनाइयों का सामना कर सकते हैं।
क्या जन्मजात नागरिकता बहुत व्यापक है?
जन्मजात नागरिकता के आलोचक अक्सर जन्म पर्यटन की ओर इशारा करते हैं, जहां व्यक्ति अपने बच्चों के लिए नागरिकता को सुरक्षित करने के लिए अमेरिका में जन्म देकर प्रणाली का शोषण करते हैं। जबकि प्रोफेसर न्यूमैन इस मुद्दे को स्वीकार करते हैं, उनका तर्क है कि यह एक मामूली चिंता है और अमेरिका में पैदा हुए बच्चों के लिए नागरिकता से इनकार नहीं करना चाहिए “” निर्दोष शिशुओं को दंडित किए बिना जन्म पर्यटन को संबोधित करने के तरीके हैं, “वे कहते हैं।
आगे क्या होता है?
कानूनी विशेषज्ञ अदालतों में एक लंबी लड़ाई का अनुमान लगाते हैं। प्रोफेसर न्यूमैन ने भविष्यवाणी की है कि कुछ न्यायाधीश संवैधानिक तर्कों पर भरोसा करेंगे, जबकि अन्य कार्यकारी आदेश को अमान्य करने के लिए वैधानिक आधार का उपयोग कर सकते हैं। किसी भी तरह से, कानूनी सहमति स्पष्ट प्रतीत होती है: आदेश खड़े होने की संभावना नहीं है।
जैसा कि आगे की न्यायिक प्रक्रियाएं सामने आती हैं, स्पॉटलाइट चौदहवें संशोधन की स्थायी शक्ति पर बनी हुई है। इसके मूल में, यह बहस उन संवैधानिक सिद्धांतों को संरक्षित करने के बारे में है जो संयुक्त राज्य अमेरिका को एक राष्ट्र के रूप में परिभाषित करते हैं। आप्रवासी परिवारों के लिए, दांव कभी भी अधिक नहीं रहा।