अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) ने मिशिगन विश्वविद्यालय के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया है, जो अपनी नीतियों को चुनौती देता है जो प्रदर्शनों की एक श्रृंखला के बाद परिसर से समर्थक प्रदर्शनकारियों को कैंपस से प्रतिबंधित करता है। कई व्यक्तियों की ओर से दायर मुकदमा, दावा करता है कि विश्वविद्यालय गलत तरीके से छात्रों और सहयोगियों को लक्षित कर रहा है, जिन्होंने इन विरोधों में भाग लिया, इस प्रकार उनके पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया।
मामले की पृष्ठभूमि
मुकदमा विश्वविद्यालय के फैसले से उपजा है कि वे कई छात्रों और व्यक्तियों के लिए “अतिचार प्रतिबंध” जारी करते हैं जो ऑन-कैंपस समर्थक फिलिस्तीन विरोध प्रदर्शन में शामिल हैं। वादी में दो स्नातक छात्र, दो हालिया स्नातक और विश्वविद्यालय संबद्धता के साथ एक व्यक्ति हैं। प्रतिबंध उन्हें विश्वविद्यालय द्वारा स्वामित्व वाली या पट्टे पर दिए गए किसी भी संपत्ति पर पैर रखने से रोकता है, जिसमें शैक्षणिक इमारतें, फुटपाथ और यहां तक कि डायग जैसे खुले स्थान भी शामिल हैं। वादी का तर्क है कि उनके प्रतिबंधों को गलत तरीके से और बिना प्रक्रिया के लागू किया गया है, विरोध करने और उनके राजनीतिक विचारों को व्यक्त करने के उनके अधिकार का उल्लंघन किया गया है।
सूट के अनुसार, ये क्रियाएं फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं को असंगत रूप से लक्षित करती दिखाई देती हैं, क्योंकि इसी तरह के प्रतिबंध अन्य विरोध समूहों पर लागू नहीं किए गए हैं। जैसा कि रिपोर्ट किया गया है Clickondetroitएक वादी, जोनाथन ज़ो, एक दूसरे वर्ष के छात्र, को शुरू में कक्षाओं में भाग लेने से रोक दिया गया था, हालांकि इस प्रतिबंध को बाद में कक्षा उपस्थिति की अनुमति देने के लिए संशोधन किया गया था। हालांकि, ZOU विरोध प्रदर्शन, छात्र बैठकों के आयोजन, और यहां तक कि परिसर में साथियों के साथ सामाजिककरण करने से प्रतिबंधित है।
अतिचार प्रतिबंध नीति
मिशिगन विश्वविद्यालय की “अतिचार नीति” अपने पुलिस विभाग को अपराध करने या विश्वविद्यालय के कार्यों को बाधित करने के आरोपी व्यक्तियों पर प्रतिबंध जारी करने की अनुमति देती है। हालांकि, जैसा कि ACLU द्वारा उद्धृत किया गया है, नीति अस्पष्ट और व्यक्तिपरक है, जिससे मुक्त भाषण के दमन के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं। मुकदमे के अनुसार, नीति “विघटन” के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों की रूपरेखा नहीं देती है, जो कि “व्यवधान” है, संभावित दुरुपयोग के लिए जगह छोड़कर।
कुछ उदाहरणों में, एक विरोध में एक बुलहॉर्न का उपयोग करने या उपयोग करने जैसे मामूली कृत्यों के लिए प्रतिबंध जारी किए गए हैं। जैसा कि कानूनी फाइलिंग में उल्लेख किया गया है, प्रतिबंध आम तौर पर एक वर्ष के लिए होते हैं, लेकिन स्पष्ट स्पष्टीकरण के बिना बढ़ाया गया है, उनकी निष्पक्षता के बारे में सवाल उठाते हैं।
ACLU की प्रतिक्रिया और निहितार्थ
ACLU का तर्क है कि ये प्रतिबंध मुक्त भाषण और विरोध के लिए संवैधानिक सुरक्षा के खिलाफ जाते हैं, विशेष रूप से एक विश्वविद्यालय सेटिंग में। जैसा कि रिपोर्ट किया गया है Clickondetroitरामिस जे। वडूड, मिशिगन के ACLU के लिए एक स्टाफ अटॉर्नी, ने जोर दिया, “बोलने और विरोध करने का अधिकार स्वतंत्र रूप से एक अच्छी तरह से काम करने वाले लोकतंत्र के लिए मौलिक है।”
मुकदमा छात्रों के लिए उचित प्रक्रिया सुरक्षा को बहाल करने और विश्वविद्यालय को शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर अन्यायपूर्ण दंड लगाने से रोकने का प्रयास करता है।